第224章 干哈维，调整公关方向，争论与回国（为李壮壮加更）(6/7)
角色在几句话之后就显得真实而可信。演员阵容整体强大,演员们避开了陈词滥调,让每个角色都变得独特。”
《娱乐周刊》的丽莎·施瓦茨鲍姆甚至给出了满分评价。
称其为“一部令人震惊,必看的剧情片,证明了在我们麻木的社会里,文字还没有失去震撼人心的力量。”
《达拉斯观察家报》的罗伯特·威隆斯基给了90分,并写道:“让《撞车》如此扣人心弦......在某些时刻如此令人恐惧,在另一些时刻如此令人动容,甚至偶尔还有一些幽默感......是因为事情从来不会按照我们预想的方式发
展。”
《芝加哥论坛报》的迈克尔?威尔明顿给了88分,将其比作罗伯特·奥特曼的《人生交叉点》。
“这是一幅全明星壁画,但明星们没有人单独撑起这部电影......得以扮演那种道德上矛盾,有时甚至不讨喜的角色,这是大牌演员通常回避的类型。”
《帝国》杂志给了80分,称其为“一部令人难忘,敏锐且毫不妥协地审视争议题材的作品,但它的导演却是一位亚裔中国人,这是更让我痛心的事情!”
好吧,他是第一个直接点破了何亦安身份的人!
肯定也是哈维授意的!
这下直接就让原本两极分化的尖锐讨论与批评,再次上了一个台阶!
《洛杉矶时报》作为本地媒体,直接打响了第一炮,称其为“一部阴郁、夸张的隐喻屠杀实验”,并批评其“过于依赖巧合来推动剧情,导演的意图和想法值得商榷!”
《纽约时报》则用了一个更辛辣的比喻,将《撞车》描述为“一块裹着玻璃的纸杯蛋糕”。
外表诱人,内核刺人。
《波士顿环球报》的泰·伯尔给了63分,直接叫嚣道:“它的角色来自一个东方国家的傲慢观测与恶意点破,这是他们以自己为原型的非人类的方式行事代入到了我们美利坚。你能感觉到创作者在洛杉矶的网格上把他们来回
调度,在每一步之间都停顿得意味深长。
《巴尔的摩太阳报》的迈克尔·斯拉戈与《夏洛特观察家报》的劳伦斯·托普曼同时给了50分。
并分别评论道:“纽约的评论家们提前将《撞车》奉为第二次降临,但它只不过是另一部野心过大的好莱坞处女作。”
“一部别有用心的拙劣电影。”
面对这铺垫盖地的批评以及针对何亦安这个导演的讨论,理查德有些慌了,跑来找何亦安。
但他倒是还能稳得住,在与环球的发行负责人交流,明确了批评并没有影响到上座率,甚至还稍微提升了一点儿后。
何亦安决定,那便直接公映吧!
同时何亦安也趁着自己还在好莱坞,直接在风暴开始的时候接受了一次不露脸的采访。
这还是何亦安第一次接受采访,对于记者们不断追问的立场问题和电影意图。
何亦安也没有任何留情的,直接就说出了当时在想到这个电影时想法。
“我想要以一个外来者视角......来找到人类共性......”
“美利坚和好莱坞是最没有歧视的地方......大家难道不应该打破偏见?"
这种戴高帽子的手段虽然有用,但还是不够,很容易就被拆解。
所以何亦安最后又放出一个暴论:“我觉得更重要的应该不是评判美利坚种族问题,而是‘呈现人类普遍存在的偏见与碰撞,我只是作为观察者而非审判者!”